“一带一路”投资争端解决体系：解构与建构

随着共建“一带一路”国家间的投资快速增长，投资争端引发的矛盾日益凸显。共建国家以发展中国家为主，政治、经济、文化和法治环境复杂，既有的外国投资者与国家间争端解决机制不能充分契合共建“一带一路”国家解决投资争端的实际需求，切实保护投资者权益，化解投资争端成为“一带一路”法治建设的重要环节和全新挑战。现有机制难以满足“一带一路”投资争端解决的需要，应健全“一带一路”投资争端解决体系。本书尝试从系统的视角进行研究，坚持理论与实践相结合，在分析国际实践和投资仲裁案例的基础上，对“一带一路”投资争端解决体系进行解构与建构。

目录第一章绪论一、研究背景及意义二、国内外研究现状三、主要研究内容和方法四、研究创新第二章“一带一路”投资争端及其解决第一节“一带一路”投资争端的实证考察一、“一带一路”投资争端的现状二、“一带一路”投资争端的特点第二节“一带一路”投资争端的特殊根源一、“一带一路”投资法治体系不够完善二、“一带一路”地缘政治环境复杂三、投资者对“一带一路”风险识别与应对能力不足第三节“一带一路”投资争端解决的现状一、“一带一路”投资争端解决的国际途径二、“一带一路”投资争端解决的国内途径第四节“一带一路”投资争端解决面临的挑战一、共建“一带一路”国家有关投资的协定和法规制定有待完善二、现有机制在解决“一带一路”投资争端方面的缺陷三、共建“一带一路”国家缺乏多边合作法律机制第三章“一带一路”投资争端“多元化解”体系的框架设计第一节“多元化解”：“一带一路”投资争端解决的必由之路一、“一带一路”投资争端“多元化解”的理论依据二、“一带一路”投资争端“多元化解”的政策依据三、“一带一路”投资争端“多元化解”的现实依据四、“一带一路”投资争端“多元化解”的实践探索第二节“多元化解”路径下“一带一路”投资争端解决体系的基本要素一、有效的“一带一路”投资争端预防机制二、必要的“一带一路”投资争端调解机制三、经改良的“一带一路”投资争端仲裁机制四、公正的“一带一路”国际投资争端诉讼机制五、可持续的“一带一路”投资争端法律援助机制第三节迈向“一带一路”投资争端“多元化解”体系的着力点一、理念先行：倡导投资争端“多元化解”理念二、制度供给：建立健全“一带一路”投资争端解决机制和机构三、大国担当：中国发挥率先垂范和引领作用第四章“一带一路”投资争端的预防机制第一节预防在“一带一路”投资争端“多元化解”体系中的意义一、积极回应共建“一带一路”国家共同的利益需求二、有利于对“一带一路”投资进行全面保护第二节投资争端预防机制的国际实践一、投资争端预防机制的域外实践二、投资争端预防机制的中国实践第三节“一带一路”投资争端预防机制的构建与中国作用一、构建“一带一路”投资争端预防机制的具体建议二、构建“一带一路”投资争端预防机制过程中的中国作用第五章“一带一路”投资争端的调解机制第一节调解在“一带一路”投资争端“多元化解”体系中的意义一、有利于“一带一路”投资的可持续发展二、契合共商共建共享的全球治理观第二节调解在“一带一路”投资争端中的应用空间一、共建“一带一路”国家在BITs中应用调解的现状二、共建“一带一路”国家对应用投资争端调解的态度三、现有调解规则对“一带一路”投资争端的适用性第三节调解在“一带一路”投资争端中的应用局限一、共建“一带一路”国家BITs中对调解的规定不充分二、“一带一路”投资争端应用调解的范围有限第四节“一带一路”投资争端调解机制的构建与中国作用一、构建“一带一路”投资争端调解机制的具体建议二、构建“一带一路”投资争端调解机制过程中的中国作用第六章“一带一路”投资争端的仲裁机制第一节仲裁在“一带一路”投资争端“多元化解”体系中的意义一、投资仲裁是“一带一路”投资的重要法律保障二、投资仲裁助推“一带一路”法治化营商环境的建设第二节共建“一带一路”国家参与投资仲裁的实践分析一、共建“一带一路”国家已公布裁决的投资仲裁实践分析二、中国参与国际投资仲裁的实践分析第三节“一带一路”国际投资协定中投资仲裁机制的不足及完善一、可提起投资仲裁的范围较为保守二、投资仲裁透明度问题规定不足三、选任仲裁员的规定较为单一第四节“一带一路”投资仲裁机制的构建与中国作用一、构建“一带一路”投资仲裁机制的具体建议二、构建“一带一路”投资仲裁机制过程中的中国作用第七章“一带一路”投资争端的诉讼机制第一节国际投资争端解决的司法化趋势一、东道国当地救济趋向强制二、欧盟投资法庭的制度挑战第二节“一带一路”投资争端解决中的国际诉讼分析一、外交保护之诉与国际投资争端解决的关系二、国际法院关于海外投资外交保护之诉的实践分析三、“一带一路”投资争端适用外交保护之诉的缺陷四、“一带一路”投资争端解决中外交保护之诉的定位第三节“一带一路”投资争端解决中的国内诉讼分析一、投资争端解决中东道国法院作用的缺失二、投资争端解决中东道国法院作用缺失的弊端三、国际投资争端解决中东道国法院作用的回归四、中国国际商事法庭对国际投资争端管辖权的确立第四节“一带一路”投资争端解决与欧盟投资法庭一、欧盟投资法庭的运行机制及其特点二、欧盟投资法庭制度的法律可行性三、“一带一路”投资争端应用投资法庭制度的可行性四、中国对欧盟投资法庭的立场和应对第八章“一带一路”投资法律援助机制第一节“一带一路”投资法律援助机制的现实基础一、需求基础：国际投资治理的困境与突围二、经验基础：发展中国家国际投资法律援助的实践三、共识基础：惠及共建国家利益的优选公约数第二节“一带一路”投资法律援助机制的功能分析一、国际投资法律咨询功能二、支持投资争端解决功能三、能力建设功能四、资源共享功能第三节“一带一路”投资法律援助机制的构建一、“一带一路”投资法律援助机制的创建路径二、“一带一路”投资法律援助机构的管理路径第九章“一带一路”投资争端解决中心的构建第一节构建“一带一路”投资争端解决中心的必要性和可行性一、构建“一带一路”投资争端解决中心的必要性二、构建“一带一路”投资争端解决中心的可行性第二节构建“一带一路”投资争端解决中心的基本原则一、共商共建共享原则二、可持续发展原则三、争端解决方式多元化原则第三节“一带一路”投资争端解决中心的价值目标一、关注社会公共利益二、平衡投资者和东道国的利益三、预防投资争端，审结透明高效四、适用法律准确，裁判结果公正第四节“一带一路”投资争端解决中心的构建思路一、“五位一体”模式中的角色分工二、“一带一路”投资争端解决中心的创建路径三、“一带一路”投资争端解决中心的组织架构四、“一带一路”投资争端解决中心面临的障碍及克服结语图表目录图2-1共建“一带一路”国家投资争端涉及领域比重021图2-2共建“一带一路”国家投资争端涉第三产业的行业比重022图2-3“一带一路”投资争端高涉案国家022图2-4“一带一路”投资争端高涉案地区023图3-1“一带一路”投资争端“多元化解”体系图052图4-1国有企业占本国经济比重（CSS指数%）066图6-1共建“一带一路”国家投资仲裁案件结果统计图100表2-1共建“一带一路”国家投资仲裁败诉大额赔付情况024表2-2共建“一带一路”主要国家签订BITs的情况025表6-1东盟国家的投资仲裁实践103表6-2东亚国家的投资仲裁实践104表6-3南亚国家的投资仲裁实践105表6-4西亚国家的投资仲裁实践106表6-5中亚国家的投资仲裁实践110表6-6中东欧国家的投资仲裁实践112表6-7中国作为被申请人的投资仲裁案件统计表118表6-8中国投资者作为申请人提起的投资仲裁案件统计表121表7-1投资法庭与投资仲裁机制的对比168表7-2中国吸引外资和对外投资之比较173