国际投资仲裁庭的裁判偏好及中国对策

本书从国际投资仲裁面临信任危机的现实出发，在深入研究裁判偏好的政治学、经济学、心理学、社会学等理论的基础上，从个案利益冲突、认知心理偏差、制度隐形偏好等维度对国际投资仲裁庭的裁判偏好进行了体系性研究与精细化论证。本书以裁判偏好为视角展开对投资仲裁的机制研究，深入阐释了投资仲裁庭的行为决策模式及其司法扩权乃至造法现象，并在此基础上分析投资仲裁机制的改革路径，拓展了国际争端解决的研究议题和研究视野。本书提出，试图塑造不受任何偏好干扰的裁判者是不现实的，关键在于通过合理的制度设计尽可能地避免裁判偏好引发的系统性偏差。本书提出了应对裁判偏好的中国方案，建议从行为、主体、制度等层面多措并举，将裁判偏好可能引发的系统性偏差控制在合理限度之内。

徐树，教授，博士生导师，博士后合作导师，华南理工大学法学院副院长；国家社科基金重大项目首席专家；国家级一流本科课程负责人；“广东特支计划”涉外法治青年拔尖人才。先后求学于清华大学、日本国立东北大学，获清华大学法学学士、法学硕士、法学博士学位以及日本国立东北大学法学博士学位，主要从事国际公法、国际经济法、国际争端解决、涉外法治、港澳基本法等领域研究。在《法商研究》《法学》《清华法学》《环球法律评论》《当代法学》《国际法研究》《国际经济法学刊》《武大国际法评论》等重要期刊发表论文近二十篇，其中多篇被人大复印资料全文转载，多篇入选“哲社主文献”。指导华南理工大学代表队参加“杰赛普”国际法模拟法庭比赛、“贸仲杯”国际商事仲裁模拟仲裁庭比赛、Willem C. Vis国际商事仲裁模拟仲裁庭比赛等国际法律赛事，荣获全国亚军、全国季军、全国一等奖、全球第16名、全球第19名等优异成绩。

绪论第一章　裁判偏好的理论阐释模型　　第一节　裁判偏好的政治学理论　　第二节　裁判偏好的经济学理论　　第三节　裁判偏好的心理学理论　　第四节　裁判偏好的社会学理论　　第五节　各类理论模型的比较及评价第二章　国际投资仲裁庭裁判偏好的诱发因素之一：个案利益冲突　　第一节　重复委任引发的裁判偏好风险　　第二节　多重身份引发的裁判偏好风险　　第三节　议题冲突引发的裁判偏好风险第三章　国际投资仲裁庭裁判偏好的诱发因素之二：认知心理偏差　　第一节　直觉判断引发的系统性偏差风险　　第二节　认知心理偏差的具体表现　　第三节　认知心理偏差的纠偏策略第四章　国际投资仲裁庭裁判偏好的诱发因素之三：制度隐性偏好　　第一节　国际投资仲裁中的投资保护价值取向　　第二节　国际投资仲裁中的援引先例造法倾向　　第三节　国际投资仲裁中的委任方偏好　　第四节　国际投资仲裁中的国籍或地域偏好　　第五节　国际投资仲裁中的折中裁判偏好　　第六节　国际投资仲裁中的群体思维偏好第五章　国际投资仲裁庭裁判偏好的行为规制路径：强化仲裁员的行为守则　　第一节　强化仲裁员行为守则的必要性　　第二节　仲裁员的独立性和公正性条款　　第三节　仲裁员兼职限制条款　　第四节　仲裁员的披露义务条款第六章　国际投资仲裁庭裁判偏好的主体规制路径：改革仲裁员的选任制度　　第一节　仲裁员选任主体的改革方案评析　　第二节　仲裁员选任方式的改革方案评析　　第三节　仲裁员队伍的改革方案评析第七章　国际投资仲裁庭裁判偏好的制度规制路径：建立投资争端上诉机制　　第一节　投资争端上诉机制概述　　第二节　上诉机制审裁员选任制度对裁判偏好的限制　　第三节　上诉机制审裁员任期制度对裁判偏好的限制　　第四节　上诉机制审裁员异议意见制度对裁判偏好的限制　　第五节　上诉机制审裁员薪酬制度对裁判偏好的限制　　第六节　上诉机制审裁员案件分配制度对裁判偏好的限制第八章　涉华国际投资仲裁案件及其裁决立场分析　　第一节　中国作为被诉东道国的投资仲裁案件　　第二节　中国投资者作为仲裁申请人的投资仲裁案件　　第三节　涉华投资仲裁案件裁决立场的比较分析第九章　应对国际投资仲裁庭裁判偏好的中国方案　　第一节　应对投资仲裁庭裁判偏好的个案策略　　第二节　加强缔约国对投资条约规则的控制权　　第三节　限缩投资仲裁庭裁判偏好空间的制度路径结语参考文献附录一　国际投资仲裁员信息附录二　国际投资争端解决行为守则草案对比附录三　涉华国际投资仲裁案件后记