看得见的正义:民事诉讼中的言词原则研究

作为民事诉讼诸项基本原则中“很熟悉的陌生人”，言词原则常被认为是一种“与生俱来”的审判方式，内涵“一目了然”，不需深究也无可多言。这种“望文生义”的研究状况，使得言词原则的范畴、定义、关系等基础概念在学界缺乏有益的讨论，各说各话之间难以形成理论共识，更谈不上对实际操作层面的言词原则进行动态而深刻的把握。尤其是在科技迅猛发展带来审判方式深刻变革的当下，“智慧司法”的实践创新迫切需要言词原则理论创新的有效供给。本书就是在这种背景下，试图在展开现实的复杂图景前，以文本的、历史的、制度的多种方式搭建起言词原则的基本理论体系，从而构筑一个权利保障周全、现实适应力强的现代化言词审理模式。

章 民事诉讼言词原则的基本范畴 /1
一、何谓言词原则 /2
二、言词原则是何种“言词” /4
（一）言词的口头性 /4
（二）言词的鲜活性 /5
（三）言词的现场性 /6
（四）言词的强效性 /7
（五）民事诉讼中言词原则的特殊性 /8
（六）“智慧司法”背景下言词原则的新形态 /9
三、言词原则是何种“原则” /14
（一）言词原则是民事诉讼的基本原则 /15
（二）言词原则与民事诉讼其他基本原则的关系 /18
第二章 民事诉讼言词原则的历史演进 /23
一、书面主义主导的教会法时期 /24
（一）书面主义在封建法诉讼程序中萌芽 /24
（二）教会法的书面主义特征 /25
（三）教会法对封建法诉讼程序的影响 /26
（四）君主专政时期书面主义诉讼程序的定型 /28
二、自由主义旗帜下的言词原则兴起 /29
（一）程序自由主义的浪潮 /29
（二）书面主义诉讼程序的衰败 /30
（三）言词主义革命的先锋———法国 /32
（四）言词主义诉讼改造的里程碑———德国 /33
（五）其他国家的言词主义革命 /35
三、英美法中言词审理原则的形成 /36
（一）古英国法时期非理性的证明方式 /37
（二）言词主义在陪审制度发展中的萌芽 /38
（三）言词主义在对抗式诉讼模式发展中定型 /39
四、社会诉讼观视野下言词原则的修正 /43
（一）社会诉讼观的兴起 /43
（二）言词原则的限缩 /47
第三章 民事诉讼言词原则的价值追求 /55
一、言词原则与程序正义 /56
（一）程序正义理论的发展脉络 /56
（二）言词原则与程序正义理论的关系 /62
二、言词原则与诉讼模式 /64
（一）诉讼模式的概念论与言词原则 /65
（二）诉讼模式的类型论与言词原则 /66
三、言词原则与发现真实 /72
（一）事实认定中的发现真实 /72
（二）言词原则在发现真实中的作用 /77
第四章 民事诉讼言词原则的实践及完善 /83
一、实践中存在的问题 /84
（一）言词立法空心化 /84
（二）言词审理形式化 /90
（三）言词证据书面化 /92
二、产生问题的原因 /102
（一）权利思维的缺失 /102
（二）刚性立法的模糊 /104
（三）制度设计的泛化 /105
（四）诉讼主体的缺位 /106
（五）言词证据的弱势 /113
三、建构言词原则的规范体系 /118
（一）将言词原则明确为基本原则 /119
（二）明确言词原则的例外规定 /119
四、强化言词原则的保障体系 /124
（一）载体保障:建立多元的言词审理模式 /124
（二）主体保障:完善出庭制度 /126
（三）信誉保障:重构民事诉讼中的伪证责任体系 /128
（四）程序保障:促进庭审实质化 /131
参考文献 /136