比较法视野下的多数人侵权责任论 以日本环境损害救济为考察对象

以比较法研究为视角，对多数人侵权责任论进行研究

多数人侵权作为侵权法中的一项基本制度，在社会生活中极为常见，虽然《民法典》侵权责任编对此有明确的规定，但是其多样化的表现形态加剧了法律适用的不确定性，法律制度的实现仍需要进一步的理论阐释。本书正是在此背景之下，以比较法研究为视角，以生态环境损害救济问题为切入点，对中日两国不同历史阶段的多数人侵权制度在理论研究和司法实践中经历了怎样的变化，以及如何适应社会发展等问题做出理论阐述及分析，拟建立一种包括各类型的多数人侵权理论框架，尝试在我国现行法律制度之下构建相对完善的多数人侵权责任体系，并拓宽现有的法律救济途径，有效预防、减少和填补损害，调和社会矛盾。

赵晶，1984年生，山东滨州人，2006年毕业于山东大学法学院，获法学学士学位，2005年赴日本交换留学，2009年、2012年于日本京都大学分获法学硕士、法学博士学位。曾任教于中国海洋大学法学院，现为东北财经大学法学院讲师。主要研究领域为侵权法、债权法和比较法。在《法学论丛》（日本）、《环境资源法论丛》等发表论文及译著十余篇，主持省部级课题多项。

绪论/001

一、中国多数人侵权研究现状/001

二、日本多数人侵权研究现状/003

三、中日两国比较研究的意义/006

第一章多数人侵权制度的历史性考察/009

第一节多数人侵权制度发展的历史沿革/009

一、近代以来多数人侵权制度变迁/009

二、《民法通则》时期的多数人侵权/014

三、《人身损害赔偿解释》中的多数人侵权/018

第二节多数人侵权的基础理论/021

一、共同侵权行为的本质论争/021

二、共同危险行为存在的意义/026

三、无意思联络的数人侵权行为的基本结构/029

第二章民法典时代的多数人侵权行为与责任/033

第一节《侵权责任法》立法阶段关于多数人侵权制度的探讨/033

一、《侵权责任法》的立法背景/033

二、立法草案及立法争点/034

三、多数人侵权规范体系的确立/046

第二节《民法典》中多数人侵权的基本形态/049

一、共同侵权行为与责任/050

二、共同危险行为与责任/052

三、分别侵权行为与责任/054

四、竞合侵权行为与责任/056

第三节生态环境侵权司法解释中的多数人侵权/058

一、多数人环境侵权责任的认定/058

二、多数人环境侵权赔偿责任的类型化适用/064

三、生态环境侵权惩罚性赔偿的法律适用/071

四、生态环境保护禁止令的法律适用/081

五、多数人环境侵权责任承担的现实困境及其完善措施/087

第三章多数人侵权制度的日本法考察/099

第一节多数人侵权的基本构造/099

一、《日本民法典》第719条的立法宗旨/100

二、多数人侵权行为的类型/105

第二节共同侵权行为论/108

一、早期的学说与判例的立场/110

二、近期的学说与判例的立场/116

三、新的理论动向——类型说之发展/121

第三节竞合侵权行为论/128

一、竞合侵权行为的法律特征/128

二、竞合侵权行为与共同侵权行为之间的关系/129

三、竞合侵权行为的法律效果/132

第四节小结/133

一、判例和学说的倾向/133

二、日本侵权法重述的立场/134

三、日本民法改正草案的立场/137

第四章多数人侵权理论在日本环境诉讼中的应用/141

第一节日本环境公害法的发展与现状/141

一、日本环境公害法的四个发展时期/142

二、日本环境公害法在发展中呈现的特点/144

第二节环境诉讼中的要件事实论/146

一、故意·过失与违法性要件/147

二、因果关系要件/156

三、责任承担方式之停止侵害/163

第三节经典案例分析与判例法理的形成/169

一、存在多数加害人的公害与共同侵权/170

二、联合企业公害与共同侵权/173

三、都市型复合污染与共同侵权/176

四、复合暴露型公害与共同侵权/179

第四节公害诉讼对环境政策的影响及其对我国的启示/181

一、日本环境公害诉讼作为“制度改革诉讼”的意义/181

二、对我国的启示/184

第五章多数人侵权理论的比较法探讨/188

第一节共同侵权核心要件之关联共同性的意义/188

一、日本法的特色/188

二、中国法的特色/191

三、对我国的借鉴——主观关联共同类型与客观关联共同类型并存之可能性/193

第二节竞合侵权行为在多数人侵权类型体系中的定位/197

一、日本法的特色/197

二、中国法的特色/201

三、对我国的借鉴——引入加害部分不明的侵权行为类型之可行性/202

第六章多数人侵权规范体系的再构建/207

第一节多数人侵权类型论/207

一、《民法典》视野下的多数人侵权类型之整合/207

二、对我国多数人侵权类型重构的反思/209

第二节基于其他法律制度的损害分担机制/210

一、多渠道的损害填补制度之适用/211

二、国家赔偿制度之适用/213

三、社会综合救济体系设想的提出/218

参考文献/222